EPL 대표적인 골잡이 19-20 시즌 기록을 비교해보자(오바메양, 바디, 캐인, 아구에로, 마샬)

오바메양 vs 바디 vs 케인 vs 아구에로 vs 마샬

스포츠에서 선수들 간 순위질, 비교질만큼 재밌는 게 또 없다. 특히 공격수 포지션에서는 더욱 그렇다. 그래서 이번 포스팅에서는 우리가 잘 알고 있는 EPL 주요 공격수, 골잡이들의 지난 19-20 시즌 리그 기록을 갖고 조금 비교질을 해보고자 한다. 내가 좋아하는 오바메양이 EPL에서 어느 정도인지를 확인하고자 이번 포스팅을 작성하게 되었고, 오바메양 외로 EPL 대표 공격수 레스터의 제이미 바디, 토트넘의 해리 케인, 맨시티의 아구에로 그리고 맨유의 마샬을 비교 대상으로 삼았다. 리버풀은 피르미누가 위 선수들 대비해서 그다지 좋은 공격수가 아니라서 제외했다. 그리고 데이터는 모두 squawka에서 참고했다.

 

 

 

 

공격 포인트 비교

역시 n년좌 공격수 제이미 바디의 위엄이다. 19-20 시즌 득점왕을 차지했을 뿐만 아니라 경기당 공격포인트도 0.8개로 경쟁 선수보다 높은 점을 확인할 수 있다. 그다음으로는 부상이 조금 아쉬운 아구에로, 맨유의 마샬, 그리고 북런던의 오바메양과 해리 케인이 차지했다.

 

Stats	오바메양	제이미 바디	해리 케인	아구에로	마샬
경기 수	36	35	29	24	32
Goals	22	23	18	16	17
Assists	3	5	2	3	6
경기당 평균 공격포인트	0.69	0.80	0.69	0.79	0.72
Rank	4	1	4	2	3

 

슈팅 효율 비교

역시 아구에로가 꼴지를 기록할 줄 알았다. 아구에로의 많은 경기를 본 것은 아니지만 볼 때마다 항상 슛이 골대 밖으로 벗어났기 때문이다. 다만 맨유의 마샬이 유효슈팅 비율이 이렇게나 높을 줄이라고는 상상도 못 했다. 67.8%로 경쟁 선수 대비 압도적으로 높은 편이다. 

 

Stats	오바메양	제이미 바디	해리 케인	아구에로	마샬
Shots	70	71	62	54	59
Shots on Target	42	43	37	28	40
Shots Accuracy	60%	60.56%	59.68%	51.85%	67.8%
Rank	3	2	4	5	1

 

공격 기여도 비교

이것도 예상외의 결과가 나왔다. 기록만을 보면 앤서니 마샬이 참 좋은 선수라는 점을 깨닫게 된다. 그리고 생각보다 가봉신 오바메양의 효율이 경쟁선수 대비해서 조금 떨어진다. 

 

Stats	오바메양	제이미 바디	해리 케인	아구에로	마샬
기회 창출	26	32	27	18	30
경기당 평균 기회 창출 수	0.72	0.91	0.93	0.75	0.94
패스 정확성	70.22%	70.59%	66.73%	80.52%	80.62%
Rank	5	2	4	3	1

 

수비 기여도 비교

아무래도 오바메양이 아스날에서 넘버 9 자리보다는 수비를 일정 부분 책임져야하는 윙어 자리에서 뛰다 보니 수비 지표에서는 오바메양의 기록이 가장 좋게 나타났다. 그래도 오바메양 경기를 보면 정말 열심히 뛰어 다닌다. 주장으로서 수비까지 열심히 하니 아스날 팬들은 오바메양을 안좋아 할 수가 없다.

Stats	오바메양	제이미 바디	해리 케인	아구에로	마샬
태클 성공	31	15	18	7	15
인터셉트	14	2	6	3	5
경기당 수비 성공	1.25	0.49	0.83	0.42	0.63
Rank	1	4	2	5	3

 

Summary

경기당 효율 측면을 볼 때는 결과가 마샬이 가장 좋은 공격수로 나타났다. 마샬이 좋은 선수인 것은 알고 있었지만 이런 기록적인 측면에서도 좋을 지는 몰랐다. 마샬에게 제대로된 지원만 주어진다면 충분히 더 잘할 선수로 생각된다. 구너로서 가봉신 오바메양이 3위 밖에 못한 점이 아쉽지만 아스널 현 상황에서 오바메양 같은 클래스의 선수를 가진 것만 해도 행운이다. 여기서 나이가 가장 많은 바디가 2등으로 뛰어난 활약을 보여줬다. 이 선수의 전성기는 언제까지 이어질지 정말로 궁금하다.

 

Rank	오바메양	제이미 바디	해리 케인	아구에로	마샬
공격 포인트	4	1	4	2	3
슈팅 효율	3	2	4	5	1
공격 기여도	5	2	4	3	1
수비 기여도	1	4	2	5	3
Sum	13	9	14	15	8
Total Ranks	3	2	4	5	1